国安金京元~~~国安金超(北京)科技有限公司

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安金京元的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国安金京元的解答，让我们一起看看吧。

为什么国安遭遇争议判罚反应如此过激，是输不起还是对抗不公？

国安在京城表现很矫情，媒体人骂恒大不要脸没多久，国安输球怨天怨地怨足协实在太过分

对球队的好恶因人而异，但在球迷内部调查对各地球迷的态度，最差的基本就是北京球迷，即便在首都表现也难与首都形象匹配，1985年“5.19球迷闹事”还可以说爱国，那么最近的球场飙京骂就很猥琐，在网络层面怼别地球迷很喜欢用“你嫉妒没有生活在北京”，而且在自以为自己球队吃亏时候，那么篮协和足协就当孙子一样作践，总让别人迁就和照顾他们，结果北控、首钢和国安打球越来越软，自己不专注培养年轻人，单纯买买买，再加上裁判没出息照顾，让外地球迷很生气。

1、媒体人徐某骂完恒大，国安官媒就骂足协和裁判

北京媒体多，甚至《人民日报》 最近也频频对足球发声，但这些国家级媒体评论站位都没有多大问题，但一些多媒体的球评人，甚至电视台的解说员，由于家在北京，长期思维也把自己当作北京人，把北京球队当作自己主队，解说的偏向性不忍耳闻，中央电视台体育频道的CBA解说很典型，甚至新媒体里面也有这样的恶劣倾向。 徐某人影响很有限，在恒大面临裁判有意误判丢掉比赛后，球队决定申诉居然被他谩骂，实在套龌龊，即便恒大的国安的竞争对手，也不能靠骂把冠军拿给国安吧？

2、球队一点委屈不愿挨，骂天骂地骂裁判足协躺枪

前天国安输给输给，而且源于李可禁区内手球，小臂击球不是手球是什么？前一天苏宁球员恒大进去输球碰球到队友脚下射门得分，这二者情形能一样吗？居然说自己得到不公正对待，至少有2个点球没有判,请问哪有问裁判要点球的球队，上次申诉就是无理取闹，这次还不吸取教训。 国安已经连续输给上港7次，考虑到国安总夺半程冠军的习惯，那么打球太软，靠砸钱养懒人，不论国安。还是首钢与北控，根本不培养青训的北京球队，凭什么要夺冠，请问你们给近几年中国足球贡献了什么？

下面的点评心态很不好

有王刚这样给裁判伸大拇指的吗？

李可都这么是非，请问他有裁判收钱的证据吗？

3、国安连输上港7场，首钢真能掀翻宏远吗？

北京篮球和足球的血脉出现了问题，意志品质衰退最严重的不是上海和广州的球队，就是北京的球队，别人砸钱还能夺冠，请问这几年北京的三家球队取得过什么像样成绩？国安今年不出意外还是不能夺冠，北京首钢应该还是没有冠军命，自己不培养，任凭齐麟和徐昕那样的好苗子流失，就买来李慕豪和范子铭，以及大量外援就能夺冠吗？

在近期的比赛中，国安都遭遇了程度不一的黑哨或者争议判罚和不公对待，在比赛过程中和赛后都表现得非常过激，似乎在告诉外界国安不会向黑暗低头。

这其中包括了3-3被华夏幸福逼平导致丢失3分的比赛，以及在刚刚结束的这一轮比赛中，前锋阿兰禁区内被犯规裁判选择忽视，这些在国安高层和球员以及球迷眼中都是不可饶恕的黑哨和不公对待。

虽然常年比赛场面和以往的类似犯规来看，国安方面确实遭遇到了疑似不公平的对待，这里面可能是因为裁判的职业素养不够，导致判罚失误，所以使得国安在犯规中受到不公平对待。就这样的情况来看，国安方面全队上下都向外界表达遭遇不公对待，我们可以认为是国安在对抗不公，结合俱乐部的历史事件，我们也相信国安方面不会向黑暗低头。

但是结合输球的客观事实来看，国安方面更像是输不起。在输球后，国安认为自己遭遇不公对待，希望以此来转移来自球迷的舆论压力；如果遭遇了不公对待，但是依旧赢球，我相信国安上下都不会向如今一样将受害者的角色无限放大。

基本这就是典型的顺风顺水的人偶逢逆境就觉得过不下去，确实需要时间来适应。

本赛季的国安，首先是连续多场在比分领先的情况下，或被追平，或被逆转，基本上已经很受伤，再加上又被上港赛季双杀，从而惨遇面对上港的七连败，压力之大可想而知。

从金京元对国安的压哨点球判罚开始，国安基本上已经从上到下的出离愤怒，再加上张雷判罚的火上浇油，国安反应过激也算可以理解。

其实也不是什么输不起或者对抗不公，只不过事实发生在了国安的身上而已。

而北京国安从打法到行事向来追求的境界就是小规模荡气回肠，讲究的是一口气，现在这回气怎么出肯定是一个问题。

金京元被国安投诉后继续在中超执法，张雷被投诉后，被发配到云南主哨女足，国安的面子基本上被忘记。

其实国安应该反思自己，为什么受伤的总是自己。

面对误判，弄得如此兴师动众，妇嬬皆知，谁给你的勇气，是梁静茹吗？

居庙堂之高的北京应该有胸怀天下的格局，既然已经喊出了永远争第一，对于些许的小争议就应该简单搁置。

因为正义总有一天会到来。

迟来的正义，也是正义。

两个原因都有，如果输了的情况下遭不公，比在赢了的情况下遭不公反应激烈甚至过激，心理上肯定有输不起的因素，心理素质好的球队和球员，不论在什么情况下遭遇不公，都能做到坦然对待，处惊不乱！

中超前7轮56场比赛主裁判执法最好的哪几场？最差的有哪几场？

大连赛区：傅明、顾春含和王竞三位国际级裁判员表现的一般，多多少少有一些争议；王哲、马力和王迪三位老裁判表现可以，但执法场次不是很多；艾堃和关星本赛季降为国家级，表现的也就那样；第一次执法中超的邢琦表现亮眼，执法很流畅，鲁能和富力那场净时间68分钟

苏州赛区：马宁、张雷、沈寅豪和李海新四位国际级表现也是一般，马宁前五轮执法都很好，第六轮上港对国安有几个争议判罚，另外三个人一般般；石祯禄执法场次很多，争议也最多；另外两位陈钢和金京元都只吹了一场，陈钢中规中矩，金京元昨晚的判罚引起了巨大的争议

我认为执法最好的就是邢琦执法的富力和鲁能这场比赛！

评价一个裁判执法的好与不好应从两方面考虑:

一，比赛的流畅性，这个从净比赛的时间上就可以表现出来，富力和鲁能的净比赛时间为68分钟！整场比赛裁判就像隐身一样！不当主角，抛开胜负不说，比赛两队都没有争议，这就是好的执法！好的裁判！

二，相反，把比赛吹的支离破碎，红黄牌满天飞！整场比赛来看，裁判处处露脸，并且比赛双方都不满意！这就是不成功的执法！

无论大连赛区还是苏州赛区，参加执法的裁判大多数都比邢琦执法的场次多，水平和经验方面都好，但都没有吹出那么流畅的比赛！这就是中超裁判和足协需要反思的地方！一个裁判吹比赛首先要公平，一视同仁，不能搞双标！吹的一方满意，而另一方抗议就不见得公平，如果双方都有意见！那就可能是昏哨！

昨晚金京元和张雷执法的两场比赛就是不成功的执法，赛后不论是球员教练还有媒体都是不满意！这就需要好好反思了！

最好的只有两场，一场鲁能对恒大，一场鲁能对富力。没得说，踢的公平，裁判也吹的合情合理。

差的就不想多说了，除了鲁能对恒大还有富力，其余的都是问题百出，尤其是关于国安的几场比赛，问题太多。

据说今晚鲁能的比赛，裁判是马宁，大家怎么看？

马宁的判罚相比较傅明和金京元之流还是很公平的，最起码判罚尺度上把握的非常好，我个人认为中国裁判里面他的业务水平算是一流的，而且我觉得他还触动了某些人的利益，导致很多比赛应该派他吹罚的结果都给别人了，我想这个「别人」大家都清楚是谁吧。

就拿昨晚上鲁能最后时刻获得的点球来说，有些裁判基于主场压力或者某些既得利益集团的压力不会去判，我认为作为一名裁判你在赛场上的判罚决定了一场比赛的结果，既然赋予你判罚的权利，那你就应该本着公平公正去判罚，而且必要的时候是需要给场上的球员去讲解你的判罚依据是什么，这样才能更好的建立自己在赛场上的权威，才能得到更多的人的认可，兢兢业业才应该是你的工作态度，所以我认为马宁的判罚没有什么问题，是因为他是基于公平公正的基准来做出判罚的！

昨晚马宁的执法还是可以的。

鲁能因为少了蒿俊闵，中场没有能拿球控球的球员，导致中场失控，只要中场一拿球就会有人包夹，崔鹏年事已高，本来也不是控球型的，张弛是边路球员，让他打中间位置是在难为他，这样一来，导致一丢球边后卫就要回追，来回几趟，炎热的天气，体能跟不上，所以后来边后卫也不敢助攻了。整个队形被压扁在自己禁区附近，反击也打不起来。蒿俊闵在场上的时候，大家不觉得，感觉谁都可以突破，一不在场上，立即显示出来，中场一盘散沙。

佩莱昨天也被针对性的防守搞得没有脾气，重庆踢的挺成功，就是最后的磨蹭时间，让人看不懂。

最后时刻王大雷的挑传导致对方手球，马宁判罚准确，虽然平了，重庆队的表现（除了最后的补时时间）配得上一场胜利。

欧洲金牌裁判马日奇被指帮上港，这种说法可笑吗？

球迷各为其主，有些争论也是正常的，只要没有谩骂攻击，地域歧视，造谣污蔑什么🤔都可以理解。鲁能大好形势断送在最后五分钟的判罚确实难以接受，但是整体来看判罚还是有理有据，属于主裁临场判断尺度内的。要说偏向性，前90分钟时间内，主裁更多的是无视上港球员的受冲撞倒地，直到魏震摸不清判罚尺寸动作偏大被罚下为止，一直没有显示偏向上港的任何地方。下半场双方防守动作都有所变大，中场基本都是破坏和快速通过，相对来说鲁能的通过更加熟练和有效些。可能最后的黑色五分钟对中国裁判来说会和稀泥，平局基本双方都没太大意见，国外裁判不会这么想，还是会按按自己的主见判，这里也有文化背景的冲突。另外上港罚下一人后攻防都反而有提升，体现主教练之前排兵布阵的限制发挥了。鲁能却完全没有发挥人多优势，照样我行我素反击，技战术理解离夺冠队伍还有些距离，本来按实力可以围攻却变成委屈一方，上诉之余还应该想想将来怎么变优势为无可争议的胜利。还有佩莱在就难说了。

不觉得这个问题可笑，倒觉得提这个问题的题主太可笑：很明显你是上港球迷，如果这是在鲁能主场，被绝杀的是上港，你还会觉得马日奇执法水平“非常高非常准确”吗？

无论如何，这场比赛的结果已经改变不了了。上港3分到手，佩雷拉说“赢得有些运气”；鲁能3分变0分，李霄鹏说“要学会面对失败，无论这失败是怎么来的”。关于这场比赛的争议，至少在下一轮比赛前都不会消停，鲁能、上港球迷必然会各执一词，这有什么可笑的？！不过，冷静之后的鲁能球迷，更应该感到欣慰。首先整场比赛鲁能并不落下风，开场不到一分钟格德斯的闪击得手，一方面展示了王大雷的助攻能力和格德斯的良好状态。而格德斯被吹掉的第二粒进球，更显现了上港防线的不堪一击：上港禁区内6名防守球员被格德斯一人戏耍，卫冕冠军的防守能力可见一斑。本场比赛鲁能本赛季赖以摧城拔寨的主力射手佩莱并未登场，之前一直被雪藏上场机会寥寥的格德斯，展现出奇佳的竞技状态。鲁能另外两名登场的U23球员陈科睿、段刘愚，表现也可圈可点。这足以说明鲁能的板凳厚度，完全可以应对多线密集作战，亚冠提前出线和本场轮换后球员的表现，应该让鲁能球迷感到欣慰了。再怎么纠结、憋屈已经过去的比赛，无非自寻烦恼。曾经黑的那么肆无忌惮的“傅明事件”，都能被足协大事化小小事化了，更何况马日奇模棱两可的判罚，更何况马日奇是为了彰显“执法公平”高薪请来的世界名哨。鲁能球迷应该学一学李霄鹏的大度，一笑置之。

我中立球迷，说的不好轻拍砖。

首先我认为马日奇不会针对鲁能或者说收到什么暗示，因为足协不要脸人家还要呢，至于有没有误判，我认为有。

首先小金子干扰门将那个，只能说英超有同样判罚，不代表其他联赛不会吹，比如西甲德甲，所以只能说从尺度上马日奇认为金影响了这个进球，谈不到误判。

至于最后蒿俊闵的手球，实事求是的说，蒿俊闵确实主动伸手并机打到球，且球因此脱离艾尔克森可控制区域，点球没问题。

最大争议应该是最后的越位，无论重放还是后来截图，都印证视频裁判的无能（至少是无能，是不是坏我不评论）。他划线是按照上港最后一个防守队员的脚，事实上明显有多半个身体在后面，所以这个球是误判。至于马日奇为啥出现这个误判，我依然不认为马日奇有心，只是太信任视频裁判，低估了中国裁判业务能力低下的下限，外加如此紧张的进程，导致疏忽。

总之一句话，最近几场视频裁判，拉出来枪毙半小时先杀后审没冤假错案。

一点都不可笑！真心比较心疼鲁能的球迷啊！ 关于鲁能和上港的比赛，三个判罚都有极大争议。

第一，格德斯第二个进球，判金敬道越位干扰门将，金敬道根本和格德斯以及颜骏凌不在一条线上，颜骏凌已作出正确，扑救怎么就干扰了？第二，鲁能绝杀的那个传球，划线为啥划脚？上港球员没胳膊吗？第三，蒿俊闵那个手球，明明是埃尔克森拉拽蒿俊闵的胳膊导致触球，难道一个人在不能控制自己的情况下被别人拽个胳膊打人，责任在打到人的人？

还有就是把鲁能的进球给吹出来，这个还不够，还要想办法让上港赢啊，愣是补时6分钟，判给上港点球，最后上港赢了，裁判的表现堪称“完美"啊。为什么屡次出现对鲁能不利的判罚？我感觉鲁能几乎年年都会被黑！足协这么搞，敢问中国足球什么时候能好啊？？？

上港鲁能亚冠强队对话，足协派欧洲金牌裁判执哨，对双方相当公正公平。赛前双方对外籍裁判执哨没有疑义，外籍裁判也不存与俩队有恩冤情仇。比赛加时尾声，几分钟内鲁能从2：1到1:2，跌宕起伏惊心动魄，最后名哨决定规则，结果无法更改。鲁能从领先到被杀，从天堂到地獄，捶胸顿足地难过可以理解，但这就是足球的魅力。实事求是综观全场，不能全说外籍裁判刻意偏袒上港，何况二分之一球权大都判给鲁能。上港魏震的第二张黄牌很严厉，换国内裁判绝对不会二黄变红牌。同样，鲁能96分钟的手球，换国内裁判更不敢判点球。换言之，鲁能在领先一球多一人的情况下，不求进取拼死防守，居然被少一人的上港全场压着打，实在有点匪夷所思。赛后，鲁能上下愤愤不平，不自身找原因，一昧责怪裁判，非常不可取。鲁能前前后后经历多少这样情景？就是不吸取教训，经常重蹈覆辙，输球找借口怪裁判，才会造成今天的恶果。

中国足球还能发展吗？就鲁能和上港的比赛，还有发展吗？

谢谢邀请！

裁判问题已经成了中超联赛和中国足球发展非常重要的问题之一，而就目前这几个赛季来看，中国足球的裁判问题始终没有得到改善，反而越来越让人难以理解，已经成为中国足球发展的障碍之一。

中超联赛第二轮，中国足球出了个震惊世界的傅明错判和漏判，截止到现在，足协非但没有明确的对傅明的处理意见，傅明本人反而堂而皇之的在国外吹比赛，日子过得那是一个潇洒。

而鲁能客场与上港的比赛，本是一场非常精彩的比赛，但本场比赛的几个非常争议的判罚却抢走了比赛本身的精彩。鲁能三个进球被吹掉两个，补时最后阶段被判点球，这种神剧本，世界足坛罕见。

通过本场比赛来看，隐约感觉中国足球幕后有一种强大的力量在控制着中超联赛各队的走势，隐约感觉各队在赛季结束后的排名已经有了定数。在这样的一种环境下，中国足球还谈什么发展。十几年前，我们和日韩是一档的球队，现在我们和泰国、越南是一档的球队，不知道这样下去，谁还愿意和我们是一个档次的球队。

到此，以上就是小编对于国安金京元的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安金京元的5点解答对大家有用。