点球争议~~~点球争议判罚完整版

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点球争议的解答，让我们一起看看吧。

阿根廷罗霍争议手球逃脱点球处罚，而葡萄牙塞德里克手球被吹点球，你怎么看？

我觉得的如果按照比赛中的尺度来比较，阿根廷球员罗霍的手球明显比葡萄牙球员塞德里克的手球更像一个点球，其中很重要的一点就是罗霍是自己打在了手臂上明显改变了球的运行轨迹，而塞德里克是被动的被对方近距离顶在了手臂上。

面对两次非常有争议的判罚，不同的主裁判却给出了截然不同的答案，真的是非常意外。如果单独拿出来说，我觉得昨天塞德里克的手球可以判罚点球也可以不判罚，这是一个具有双向可能的判罚。

而今天罗霍的手球相比而言绝对更加接近点球，不过主裁判恰基尔却在观看了视频回放后果断的拒绝了尼日利亚球员的点球判罚要求，这是有很大争议点。

两个争议球的判罚，葡萄牙被判罚点球后失去了小组第一的机会，将被迫对阵乌拉圭，而且很可能会进入强队林立的上半区，而阿根廷在意外逃脱点球后拿到了直接晋级的机会，很难说这不是保送。

顺带说一下马斯切拉诺那个禁区拉人被判罚点球，毫无疑问是这三和疑似点球里面最不该被判罚点球的，尼日利亚球员明显存在表演的成分，只能说裁判赢了。

只是可惜，点球的判罚不是我们球迷来决定，我们也只能多嘴聊舌的探讨探讨，只是相比而言，昨天和今天的两次判罚对比确实争议太大了。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

这两球从某种程度上来说，确实都改变了场上的结果。如果这个时间段被吹罚点球，阿根廷真的命悬一线，而葡萄牙那个不吹，基本锁定小组头名。

俄罗斯世界杯D组最后一轮，阿根廷对阵尼日利亚。比赛进行到75分钟时，尼日利亚边路传中，皮球先打到罗霍的头上之后弹到手上，尼日利亚前锋示意手球，当值主裁在去求了视频裁判的意见后并没有吹罚。

这球的判罚解说员和裁判基本都表示的很明确，罗霍抢到了第一点，他是头球之后折射到了手上，算是无意手球，并不适合判罚点球。世界杯至今这样类似的犯规还有不少，也都没吹。

另一场，补时阶段，塞德里克禁区内有手球嫌疑，裁判征求了视频裁判的意见后，认定为手球，葡萄牙被判罚点球！

每位裁判的判罚尺度不同，个人看法，罗霍那个球不吹合理，但昨天葡萄牙对阵伊朗的比赛，个人认为那个手球也不应该判！

已成事实，多说无益，恭喜梅西，恭喜阿根廷！

在回答这个问题之前，我们先来了解一下，国际足联对于手球的定义。IFAB（国际足球协会理事会）作为足球竞赛规则的制定者，对手球有着明确的描述：

手球是指球员的手或手臂故意触碰球的行为。判罚手球要考虑以下因素：

· 手向球的方向移动（而不是球向手移动）

· 对方和球之间的距离（意外的球）

· 手的位置和构成犯规没有必然联系

· 手拿着东西（例如衣服、护腿板等）去碰球是手球犯规

· 用手扔东西（例如球鞋、护腿板等）击打球是手球犯规

根据规则，我们再来看看罗霍这个争议的手球，当时罗霍起跳争顶头球，手臂处于张开状态，根据第三条手的位置和构成犯规没有必然联系，也就是说罗霍起跳后张开手臂是保持平衡的正常行为，手的位置和球触碰到球，是有必然联系的，这球可以不判罚手球犯规，再者这个也不是故意行为。

再看看昨天，葡萄牙塞德里克的手球，其实也不该判罚点球。这个也不是一个故意手球，而且他的手也没有向球的方向移动，葡萄牙有点冤。

当然了，判不判罚点球，裁判说了算。虽然有规则在那里，但解读规则的权利在裁判手上，故不故意只有球员心里知道，裁判说了你故意了，你就是故意了！比赛中难免出现各种犯规动作，尺度也有裁判一手掌握，裁判很容易影响比赛的进程，这也是他们常常被赌博集团盯上的原因！

赛后，再讨论是否手球犯规，其实已经没有意义了，即使裁判认错，结果也改变不了了！

首先昨晚小马哥禁区内那个犯规判点球就比较牵强，这种动作判点球，那每场比赛只要有角球任意球传中基本都有点球了。其次罗霍的手球确实是先碰到了头再打手，是球打手，本届世界杯这种球打手的手球基本没有判，况且球还刚好停给了对方球员，造成威胁打门，只是没把握好，打偏了

浮生君观点:

有了var的火眼金睛，还是难统一点球的判罚尺度。

因为主裁是人，是人就有人性 ，就会有压力，就会有偏好，就会有失误。

判罚规则再严密精细，判罚尺度还是人掌握的:

要严，就采用支持严的规则部分!

要宽，就采用支持宽的规则部分!

看来，即使有了var，判罚尺度不一致，依然是足球的一部分!

同样是禁区内手球，葡萄牙塞德里克的点球有点冤，C罗葡萄牙有点背!

浮生君认为，禁区内手球判点球的判定标准，有三个重要因素：

一 是否有意

二 对方是否有破门机会

三 是否改变运行轨迹并获利。

从GIF可以看出:

1塞德里克的禁区内手球是被动地被伊朗球员顶到手上，明显是无意! （有利）

2当时门前有仅有两名伊朗进攻球员，有六名葡萄牙球员在防守，防守阵型完整，没有破门的机会! （有利）

3塞德里克被伊朗队员将球顶到手上，球的轨迹有改变! （不利）

而主裁忽略了对塞德里克有利的第1和2因素，选择性地采用了对塞德里克不利的第3因素，判了点球!

塞德里克有点冤!

这个点球，当时导致伊朗1:1扳平葡萄牙，士气大涨，局势逆转，差点决杀葡萄牙!

这个点球的后果，是导致葡萄牙从小组第一掉到小组第二，葡萄牙队在淘汰赛将会进入“死亡半区之旅”，1/8决赛将对决乌拉圭，1/4将对决法国或者阿根廷，如果继续前进到半决赛，将会遇到巴西、德国，比利时和英格兰中的一支。

C罗和葡萄牙有点背!

同样是禁区内手球，阿根廷罗霍被放过，梅西阿根廷逃过一劫!

1 这个手球虽是罗霍顶到自己手上的，还是无意的 （有利）

2 攻方尼日利亚9号伊哈洛是有破门机会的

（不利）

3 球的轨迹有改变 （不利）

之前，恰基尔已经判罚了小马哥的禁区搂抱一个有点偏严的点球

如果这个球判罚点球，将是恰基尔本场比赛判罚阿根廷的第二个点球，梅西和阿根廷很可能被淘汰!

在这个巨大的压力前，主裁恰基尔进行了“”选择性”的判罚，看过var后，选择了对罗霍有利的第1因素，忽略了对罗霍不利的第2，第3因素，放过了罗霍!

梅西和阿根廷逃过一劫!

浮生君评论:

技术永远是人使用的!

裁判始终是人判的!

裁判尺度不一致和它带来的后果始终是足球的一部分!

冥冥中有天数?

梅西神勇发挥，绝地反击，小组出线!

C罗和梅西的第一次也是最后一次在世界杯的对决扑面而来?

国安获2粒争议点球竟错在VAR，马宁没有误判，你怎么评价？

简直是一派胡言，中国足协关于国安的两个争议点球给出这样的官方解释肯定不会让球迷信服，甚至说会让整件事继续发酵，有点越描越黑的感觉，只希望本轮恒大与国安的强强对话，不要再出现任何争议判罚。

据《足球报》记者透露，足协经过调查后，认定国安2-0华夏幸福的比赛中虽然存在点球误判，但责任不在马宁，而是错在VAR，而马宁本轮也将继续执法富力与上港的比赛，并不会出现什么禁赛或者处罚的情况。

足协给出说法是认定国安获得第一个点球是误判，但是，主要问题是VAR虽然观看了奥古斯托是否越位，但错过了真正的费尔南多的越位，VAR规定主裁判在越位与否的问题上不需要在场回看，所以误判的责任在VAR而非马宁。

足协算是给了外界一个解释，将所有责任丢给视频裁判，诚然判断越位与否是视频裁判的责任，但是作为主裁判，面对这样的重大失误，我想这不仅仅是业务水平的问题，对于VAR视频的定义是辅助工具，真正的决定权还是主裁判。

北京时间8月9日，关于国安在与河北华夏幸福的比赛中获得2粒争议点球的问题，目前已经有了调查结果，根据调查结果显示，点球误判的主因是VAR，而并非主裁判马宁的责任。

据《足球报》记者透露，足协经过相关调查，已经确定在国安在2-0击败华夏的比赛中存在点球误判，但是“关于马宁的继续执法问题，据了解，经过调查，马宁责任不大，第一个点球误判主要问题是VAR虽然观看了奥古斯托是否越位，但错过了真正的费尔南多的越位，VAR规定主裁判在越位与否的问题上不需要在场回看。”

所以，误判的责任在VAR而非马宁，马宁责任不大将继续执法，VAR裁判应该会到相关的内部处罚。 实际上，这也算是给了国安和华夏比赛的点球争议一个解释。

不过有球迷却提出反驳，第一个点球责任并非是VAR裁判，而是因为第一个点球马宁压根就不敢去看VAR，而是以自己的原判为主，因此足协这种说法，大有将责任甩锅给VAR之嫌疑，所以这种解释显然难以让球迷满意。

既然存在误判，那么就会有相关处罚，据了解，足协极有可能会处罚VAR裁判，而马宁既然没有误判，执法公正公平，那么他将继续获得重用，曝下轮富力对阵上港的比赛，就是马宁执法，可见足协这也是在力挺马宁，不得不说中国足球又在闹笑话了，裁判的判罚尺度何时能够提高呢？

到此，以上就是小编对于点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球争议的2点解答对大家有用。