中国足协杯比赛录像~~~中国足协杯比赛录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协杯比赛录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国足协杯比赛录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。

当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。

不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向性！

这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在视频助理裁判的提醒下，主裁回看视频最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球！

但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！

当然了，现在比赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！

事件回顾

足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。

中超君观点

首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。

其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。

最后，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。

足协杯鲁能客场对战苏宁，苏宁打进一球被判越位，你怎么看？

这个进球确实是一个越位进球。

鲁能泰山队与江苏苏宁队的足协杯1/8决赛最后以苏宁0:1告负结束。比赛第86分钟，江苏苏宁队的吴曦接李昂在禁区左侧的横敲传球推射入网被判越位进球无效，让我们一起看看这个进球。
这个球在任意球开出的时候，苏宁球员并不越位，随后这个球落在了特谢拉的位置，接着特谢拉头球后蹭，这时候李昂明显处在越位位置。主裁判克拉滕伯格在和视频助理裁判沟通后果断判罚了越位，判罚还是非常准确的。

北京时间5月29日晚上进行的一场足协杯八分之一决赛，山东鲁能凭借着替补登场的佩莱打进的一球，在客场1-0险胜江苏苏宁。不过，在比赛当中，江苏苏宁球员吴曦打进一球被判罚越位，根据慢镜头显示，完成助攻的李昂处于越位的位置，这是一个正确的判罚，没有任何的异议。

今天晚上的进行的足协杯八分之一决赛，是一场苏鲁大战，山东鲁能客场挑战江苏苏宁。本场比赛的主裁判是英格兰明哨克拉滕伯格。由于此前在中超第二轮受到“河南好外甥”傅明出现多次严重错漏判罚的影响，克拉滕伯格已经是第四次吹罚山东鲁能的客场比赛。

上半场比赛，双方0-0战平。不过，江苏苏宁这一边占据着场上的主动优势，山东鲁能主要是以防守为主。而特谢拉的单刀球，被王大雷神勇扑出。下半场易边再战，比赛进行到地81分钟，齐天羽禁区右侧横传被周云挡到了中路，替补登场的佩莱将球打进，山东鲁能客场1-0取得领先。6分钟之后，吴曦的进球被处罚越位无效。

根据慢镜头显示，李昂在传球在拿球的一瞬间，已经处于越位的位置，并且，越位的幅度非常明显，克拉滕伯格第一时间也吹罚了越位，不过呢，他还是通过耳麦听完了视频助理裁判的越位判罚之后，他并没有亲自到场边进行观看视频回放，这是一个准确无误的判罚。本场比赛，江苏苏宁有多次单刀赴会的破门良机，可惜都被山东鲁能门将王大雷神勇化解掉。不过，两支球队在本周日将移师济南奥体中心进行中超第12轮比赛的较量。

我昨天晚上也看了这一场联赛第4名和第5名在足协杯上的对决，不可否认，克拉滕伯格吹的哨相当不错，完美的控制了场上的局势，同时这场比赛也很流畅。

关于吴曦的进球被吹越位，克拉滕伯格吹的很正确，并没有丝毫的偏差。当时格德斯拼抢球时撞倒了叶重秋，裁判吹格德斯犯规，因此江苏苏宁在前场得到一个定位球。吉翔主罚任意球，球落到禁区前被特谢拉顶到左侧，李昂得球后横传到门前右侧，吴曦跟进把球打入网窝。

吉翔的罚任意球时苏宁球员并没有越位，当特谢拉顶球的时候，李昂已经在左侧多出大半个身位，处在明显的越位位置，吴曦把球打进，但是边裁并没有举旗。此时视频裁判介入，克拉滕伯格听取了视频裁判的建议，判罚是越位进球无效。从视频中可以看到这是一个很正确的判罚。

那一球确实越位了，虽然在毫厘之间不太明显，但当时直觉就是个越位球，慢镜回放看的清清楚楚，没什么好争议的，苏宁从球员到球迷也都认可裁判的判罚。不过说实话，那一球的配合真的好流畅。苏宁加油吧！

0：1！鲁能客场不敌一方，下半场裁判吹掉鲁能两粒进球，是否合理？

鲁能客场挑战大连一方，上半场博阿滕首开纪录，为主队取得领先，下半场72分钟和75分钟，鲁能接连打进两球，不过都被主裁判吹掉。最终，鲁能客场0：1输掉了比赛！

那么对于下半场鲁能的两个进球，裁判的吹罚合理么？其实第一进球应该没有问题，裁判吹罚费莱尼犯规属于误判并不合理。但第二个进球费莱尼在越位位置接球，所以越位判罚是对的。

一起回顾一下，两粒进球，比赛进行到72分钟，鲁能中场位置一脚长传到禁区，费莱尼垂直起跳，抢在门将前将球顶进球门，裁判认为这是费莱尼冲撞守门员犯规，吹罚进球无效。慢镜头回放，在小禁区外，费莱尼和门将同时起跳，但费莱尼利用身高优势率先控制球权，守门虽然也是起跳摘球，但是没有拿到球，而且双方的身体接触也是轻微的，所以就不存在冲撞门将的说法，对于裁判吹罚进球无效，并不合理！

而对于3分钟之后的进球，费莱尼在门前得到球权回做给刘洋，后者推射破门。那么根据慢镜头回放，费莱尼在佩莱头球摆渡的瞬间，是处于越位位置，有一个身位，所以裁判的越位吹罚，没有问题！

那么很显然，这场比赛更配的上一场平局，不得不说，主裁判在关键球的吹罚上，还是欠缺公正的。

鲁能的运气不太好，打得不错，就是破不了门，破了两次吧，都被吹了出来，输球，太遗憾了！在下半场，鲁能短时间内打进两球，被裁判无情吹掉，有问题吗？

我认为没有，这两个球，裁判的判罚，相对比较准确。没什么争议。

比赛第72分钟，鲁能戴琳，在中场右路大脚长传，费莱尼门前与张翀同时起跳头球破门，但主裁判王哲判罚费莱尼冲撞门将，犯规在先，进球无效。

慢镜头显示，费莱尼在争抢时，对张翀有个下压的动作，视频裁判也没提醒，说明没异议，这球裁判这样判，没什么问题，禁区内，守门员保护原则，鲁能遗憾了！

仅仅过了3分钟，比赛第75分钟，费莱尼小禁区左侧回传，刘洋中路左脚推射破门，但费莱尼接球前已经处于越位位置，进球无效。

央视直播时，比分都显示“大连1-1鲁能”，很快又改成了“大连1-0鲁能”了。说明，起初大家以为这进球是有效的。

鲁能这场球，打得真心不错，但是大连的队很拼，防守很积极，很稳健，没给鲁能太多机会，尤其是大连门将张翀，发挥如有神助，太出色了。

大连凭借博阿滕在第20分钟的头槌破门，取得领先，并最终守住了比分，小胜鲁能。从大连队来看，换帅后的大连队，像变了支队伍，非常勇猛，非常有精气神，早这么打，大连或进前四了！

当然了，以现在的形势，大连队联赛冲进前四，或有点儿难度，但足协杯，大连是可以冲击的，如果能拿到冠军，来年就可以打亚冠了！

这场球，只能说，鲁能输的有点儿遗憾了，客观来说，平局是一个相对公平的结果。

到此，以上就是小编对于中国足协杯比赛录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协杯比赛录像的3点解答对大家有用。