德国足协杯赛制辩论的名言佳~~~德国足协杯赛制辩论的名言佳句是哪句

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国足协杯赛制辩论的名言佳的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德国足协杯赛制辩论的名言佳的解答，让我们一起看看吧。

有哪些关于中国足球的名言？

足球踢得好之口诀: 解围踢远不踢近， 传球宁慢不盲目。 防守球过人不过， 看人莫怕球旁落。 狭路相逢勇者胜， 正身抢断比胆魄。 进攻跑位插空当， 球没传到不怨我。 门将不出拔脚射， 一出旁带把他过。 高球不用回头望， 对手眼中寻落点。 球在空中难掌控， 不等落地最易断。 自身失误须自责， 调好心态莫重犯。 停球技术最关健， 球来迅猛不慌乱。 守门如同非洲狮， 果敢威猛敌胆颤。 控球为先机会在， 莫在场上相责怪。 纵观大局轻成败， 稳定发挥不耍帅。 球未传到思下步， 纵横绿荫如弈棋。 执守规则思路清， 分秒必争永不弃。 体力脑力想象力， 踢好足球很容易！

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

谢谢邀请！从视频上看朴成确实踫到了球了，明显的越位球。没毛病！如果朴成没碰到球，是好球。国安球迷一时接受不了，但是，有了视频才判反复回看做出来的判罚应是公平的。

为何有人说李霄鹏不敢用前场三叉戟？你怎么看？

中超联赛目前已经踢到了21轮，山东鲁能主帅李霄鹏对于外援的使用确实非常执着，吉尔全勤，一分钟都没有休息，上半赛季西塞不受信任在联赛一分钟都没有出场，塔尔德利、佩莱、吉尔的出场位置非常稳固，不过那段时间山东鲁能整体发挥不错，所以并没有人过多提到外援三叉戟的说法。

二次转会期巴甲射手王格德斯加盟，西塞被撤销报名，李霄鹏给了格德斯几场比赛的机会，整体发挥一般，而吉尔的位置依然牢不可破。在密集赛程的情况下李霄鹏曾明确王大雷和吉尔不会轮休，至此外援三叉戟的想法彻底告破。

为何李霄鹏不尝试一下外援三叉戟的踢法，北京国安、上海上港、广州恒大可都是经常这么踢得啊？

其实不仅仅是李霄鹏不敢使用外援三叉戟，去年的马加特同样不敢，去年吉尔也是铁打的主力，唯一一场联赛4张黄牌停赛无缘客战河南建业，还因为塔尔德利受伤没有踢成三叉戟。

其实最大的问题就是不论是李霄鹏还是马加特都知道山东鲁能中场实力不足，根本无法支撑起三叉戟的踢法，当然这个与我们三个前场外援的踢球方式也有关系。

足球场曾有句名言，得中场者，得天下，说的就是中场球员和中场控制对比赛的重要性。看看前三球队的前场外援通常都是两个中场搭一个灵活型前锋的踢法，三个前场球员也瞬间提升了球队的前场作战能力，再看看我们山东鲁能，三位前场外援都是前锋踢法，在中场的传倒中并不特别擅长，尤其是中路的控制，塔尔德利与大连一方的比赛中长时间回撤竟然没有拿到一次射门的机会，同时佩莱的灵活性与其他强队的前锋也能比，佩莱不错，但是在中超风格上还是高拉特、巴坎布这样的单兵作战能力更强的球员更好用，另外山东鲁能球员给予佩莱的传球质量也确实不敢恭维。

如果佩莱、塔尔德利、格德斯一起出场，前场一旦打不进丢球必然面临对手外援攻击手的反击，就山东鲁能中场的阻截能力几乎就是蚍蜉撼大树了，中卫刘军帅和戴琳如果直接面对冲击也是绝对下风的，可以参考与贵州队比赛的几次反击。

在如今这个球员配置下踢外援三叉戟明显就是头重脚轻腰肌无力，打没有反击的球队可能还会有点机会，一旦遇到擅长反击的球队就会被彻底打傻了，想看三叉戟除非李霄鹏死马当活马医了。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！

国安、恒大、上港，统统外援三叉戟；甚至连大连、亚泰、重庆，也安置外援三叉戟。唯独鲁能不想、不敢、不能，这不是李霄鹏的错，而是月亮惹得祸。

1、为什么不想用？

李霄鹏建队的思路，首先就是稳重防守，一切的战术都在这个前提下展开。因此，李霄鹏说吉尔和王大雷不会轮换。让吉尔轮休，会让李霄鹏感觉根基动摇，心里不踏实。使用三叉戟，就是革自己的命。李霄鹏，还不想迈出这一步。

2、为什么不敢用？

鲁能的防守，是多年来的“老大难”问题。吉尔个人能力出众，是鲁能后防线的精神担当。如果把他换下来，换上格德斯，那么，鲁能的防守很可能前面的回不来，回来的防不住。本来塔尔德利就不大防守，再加个格德斯，就无解了。

3、为什么不能用？

现代足球，都讲究攻守平衡。鲁能在吉尔上场的情况下，很符合这样的规律，这也是球队之前防守一直做得不错的重要原因。前场三叉戟，是一把双刃剑。用好了，大快朵颐。用不好，洒汤漏水。

反过来讲，当所有球队都在尝试三叉戟打法的时候，鲁能也不妨一试。梦想一定要有，万一实现了呢。我是“助攻哥”！李霄鹏前进一小步，鲁能前进一大步！

到此，以上就是小编对于德国足协杯赛制辩论的名言佳的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国足协杯赛制辩论的名言佳的3点解答对大家有用。